Pargua, Región de Los Lagos, septiembre de 2010
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Y cómo pretendemos legar a las nuevas generaciones estos emblemáticos proyectos en conmemoración de los doscientos años de la república, si ni siquiera vemos el líquen que ya se está subiendo al húmedo muro recién inaugurado.
El musgo se insinúa en un par de meses, en tres o cuatro habrá ya tapado la placa conmemoratoria.
La naturaleza se nos viene encima.
Los proyectos se los lleva el viento.
….
Este contenido esta publicado con Licencia Creative Commons by BALDE! Boletín.
Balde! edición 13,
En homenaje a los 33 arquitectos mineros
atrapados por su hábitat.
Fuerza y Resistencia.
Este contenido esta publicado con Licencia Creative Commons by BALDE! Boletín.
Este contenido esta publicado con Licencia Creative Commons by BALDE! Boletín.
En mi último relato atemorizante (Posteo Balde de 12 de julio) daba cuenta de la aparición en el aeropuerto de Santiago de una figura de connotaciones siniestras, alimentada por quién sabe qué arquitecto-diseñador-moldeador de comportamientos: EL OJO! que todo lo ve y que está alerta hasta de tus pensamientos más profundos.
Había prometido no pisar en mi vida ese espacio de terror, sin embargo una misión laboral me obligó a levantar cabeza, enfrentar a mis espectros y viajar hacia el norte.
La senda del taxi que me condujo hasta la puerta del Terminal nacional esquivó con atino el alcance del OJO, que al minuto de este posteo parece haber sido ocultado por una malla tipo rachel, daños post-terremoto tal vez, o víctima de una lucha de poderes sobrenaturales que escapan a nuestra comprensión humana, quién sabe…..
No sin cierto alivio, pero con mis sensores de piel activados, abordé el bus que me conduciría hasta la puerta misma del avión SKY, pero …… sorpresa mía, un código atemorizante, un símbolo de sucesos impredecibles que se podrían apoderar de mi persona, y del resto de los pasajeros, en el transcurso de las próximas horas fue revelado antes de subir por la escalera delantera:
En cualquier caso esa exclamación chilenística podría haber sido interpretada positiva o negativamente, sin embargo una nueva señal despierta mi estado atemorizante y me deja en vilo por el resto del vuelo, la instrucción de la azafata “Por favor señor pasajero enderece sus asientos y asegúrese que la mesa frente a Ud. esté en posición vertical y perfectamente bloqueada” no podría ser ejecutada en un 100%, la mesa tenía su pieza clave en una situación deplorable, inmanejable, y la dejaba con una leve inclinación hacia mi persona, el riesgo de partir mi frente en dos hemisferios durante una sacudida fue pensamiento recurrente por largos minutos….
Pero otra situación más atemorizante aún ocurriría unas horas más tarde, sin previo aviso, sin notar una diferencia asimilable entre un minuto y su predecesor, las máscaras de oxígeno caían y se empezaba a hacer real la coreográfica instrucción de las azafatas antes de iniciar el vuelo: “En caso de despresurización, se abrirá automáticamente un compartimiento situado encima de sus asientos que contiene las máscaras de oxígeno. En ese caso, tire de la máscara, colóquela sobre la nariz y boca y respire con normalidad”,…como si seguramente fuéramos a respirar “normalmente”, más bien “normalmente como Denis Hooper en Tercipelo Azul”
Como se percatarán, al final todo esto no es más que una dulce anécdota que hace latente todos mis miedos acumulados por años… no obstante al volver al aeropuerto nortino para tomar vuelo rumbo a Santiago me percato que alguna señalética, que pretende atemorizar y hasta lo logra, pero oculta existencias mucho más atemorizadas que la mía,
¿Es esto parte del sistema?, ¿es una maquinación entre arquitectos y uniformados, diseñadores y ejecutores, una manipulación de los miedos más primitivos?, ¿estamos sujetos a este tipo de señalética que se reserva un mensaje más terrorífico que lo que escrito está?, ¿es parte de la ecuación de una vez que tienes el terror incrustado en la psiquis más vale mantenerlo latente incluso con letreros verdes que parecen de lo más inofensivos?, ¿qué pasa si hacemos un carapálida junto a unos alaridos estruendosos?, ¿o es que acaso nos conviene no hacerlo pues el que está con más temor dispone de un arma en ristre listo para descargar a mansalva?…
¿ch’tas y qué pasa si se me pincha un neumático?.
Este contenido esta publicado con Licencia Creative Commons by BALDE! Boletín.
1. m. Extensión de terreno que se ve desde un sitio. 2. m. Extensión de terreno considerada en su aspecto artístico. 3. m. Pintura o dibujo que representa cierta extensión de terreno. (http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=paisaje).
Reclamamos la falta de un claro entendimiento del contexto como la causa de muchos de los males, los problemas y las dificultades a las que el ejercicio de nuestra disciplina es sometido a diario en nuestro contexto, Chile. Todos parecen congratularse con lo bien que estamos y como hemos sido considerados cada vez más en distintos niveles de decisión. Pero ¿De qué manera esto se expresa y refleja en la ciudad, que no es otra cosa que una escala de contexto más? Rumiamos un hueso que conseguimos, sin levantar la mirada del plato y reducimos nuestro contexto pensando que lo logramos. Pensamos que nuestra mirada va más allá y que podemos mirar “sin fronteras” exportando nuestra visión. No compartimos esto, pero no pensamos entender nuestra realidad en cuatro líneas. No sería el contexto adecuado. Más realistas pero no menos ambiciosos, comenzamos por entender nuestra mirada para ver donde está qué es la paja en el ojo ajeno y donde está la viga en el propio.
Paisaje. La construcción de una mirada. El foco sobre el detalle.
La definición de la RAE es bastante específica y no deja posibilidad a error. Lo que buscan es entender el caso y la forma en que aplica, por lo que debe haber una comprensión cabal de lo que se dirá, de qué forma y en qué lugar, para poder definirlo. En las tres acepciones lo que queda claro es la necesidad de abarcar en tanto delimitar lo que constituye el paisaje. Lo que abarca la mirada. Es necesario entonces, determinar desde donde y cómo miramos, como construimos lo que se hará visible y será revelado y relevado constituyendo el paisaje, determinando un nivel de visibilidad del contexto. ¿Cómo lograr que el paisaje sea suficientemente informado, para entregar tanto datos en general, como suficientemente acabados para hacer foco en el detalle?
only sun
El detalle como descriptor de la naturaleza del paisaje
Ahí está. En el detalle descrito, la naturaleza entera del paisaje y todo lo que contiene la mirada. Como en geometría fractal, el detalle describe suficientemente el contexto, o debiera hacerlo, pues la naturaleza de la mirada y de lo mirado es lo que no debe perderse en ningún momento en cualquier escala del contexto. El problema al hacer zoom, al focalizar la mirada, es que bajamos la mirada y eliminamos todo alrededor. Podemos perder los otros detalles, lo que no podemos hacer es ignorar la naturaleza de lo que estamos podando al enfocar sobre uno en particular, pues la mirada anterior, más amplia, contenía todo. O sea, donde reside la naturaleza del paisaje, la mirada, se contextualiza el detalle.
Muchas miradas/ muchos paisajes o la mirada incesante del paisaje en construcción
De qué hablamos cuando hablamos de mirada. No hablamos de la foto que toma el ojo, claro, sino de la porción que abarca nuestra cabeza cuando mira a través del ojo, que no es bajo ningún aspecto un proceso estático. Nuestra mirada es alimentada constante e incesantemente con información que va modificándola. Pero ¿es una mirada o muchas miradas que construyen paisajes distintos? Si la mirada es la que al enmarcar la naturaleza produce el paisaje, la pregunta es la factibilidad de considerar un marco móvil, desplazado y mutante para enmarcar la “foto”. Haciéndolo literal, sería reemplazar el marco electrónico, que va cambiando las imágenes que muestra en su interior, por una foto fija que va cambiando constantemente el marco que la soporta. Porque es el mismo paisaje el que a su vez corrige la mirada que lo determina. El problema no es simple, pero estas líneas no son un intento de solución del mismo. Dentro de los posibles yerros, lo que cabe es considerar el problema que existe y el error mismo dentro del mismo plano de acontecimientos, o sea dentro del mismo contexto. Nuestra intención al mirar es la que debiese determinar este último. Es desde ahí que debiésemos interpelar el estado del arte y nuestra participación en la construcción de contexto-ciudad, de contexto-país y ver si en realidad estamos a la altura de lo que nuestra disciplina demanda.
corrimiento a rojo
Por nuestra parte seguiremos en esta randonee de indicios sobre el contexto, considerando todo lo que pueda alimentar y sacando todo lo que la mirada deje fuera. Y escribiremos en plural, considerando al que acierta, pero también al que equivoca los pasos, manteniendo a ambos en contexto.
Paisaje1: Atardecer Soberbio
(tornillo soberbio sobre placa de yeso aserrada, pino finger y hormigón)
Este contenido esta publicado con Licencia Creative Commons by BALDE! Boletín.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Fuero interno
Elemento vital
Recurso loco
Desenlace fatal
Fuerzas vivas
Canasta familiar
Factor sorpresa
Régimen autoritario
Agenda pública
Conflicto armado
Alto auspicio
Parcela de agrado
Seres queridos
Mar humano
Arena política
Roce internacional
Frase hecha
Triunfo moral
Alta médica
Pronunciamiento militar
Poderes fácticos
Abanderado presidencial
Precio conversable
Conducto regular
Material rodante
Concierto mundial
Paños menores
Año normal
Media docena
Solución habitacional
Superior jerárquico
Carpeta granular
Población flotante
Facultades mentales
Bajo perfil
Efectos personales
Aporte voluntario
Tamaño familiar
Pasión de multitudes
Efectivos policiales
Medio de pago
Prestación médica
Núcleo psicótico
Enfermedad terminal
.
.
Este contenido esta publicado con Licencia Creative Commons by BALDE! Boletín.
Iniciamos la revisión de algunas películas y/o documentales que recomendamos ver.
Berlin Babylon
Es una película documental (2001) dirigida por Hubertus Siegert con la música industrial realizada por Einstürzende Neubauten. El tema principal de la película es sobre la reconstrucción y de los proyectos de gran escala realizados en Berlín después de la caída del Muro. El film cuenta con la participacion de destacados arquitectos, como Rem Koolhaas, Renzo Piano y IM Pei.
Algunas secuencias se destacan por su fotografía y narración.
El documental también contiene imágenes de archivo de la demolición de los edificios que quedaron de pie en ruinas tras la Segunda Guerra Mundial.
Este contenido esta publicado con Licencia Creative Commons by BALDE! Boletín.
A pocos días de ser informados por Baeza de la oculta conspiración que sustenta “ese” extraño ojo presente en nuestro aeropuerto , hemos logrado avanzar en la investigación confirmando que el gobierno central tiene planes para materializar el control urbano nacional. El ojo del aeropuerto solo es el plan piloto de una intervención mayor!
Según se nos informa, ya están en ejecución las primeras etapas del Control Urbano Nacional (CONURNAL); éste se materializaría en su totalidad mediante el plan de concesiones 2010-2014. Las primeras intervenciones serán los imponentes “ojos” portales que se instalarán en todos los edificios públicos y en las vías urbanas concesionadas, este conjunto de ojos enviarán a su vez su señal al “Gran Ojo” ubicado en lo que alguna vez fue el proyecto Costanera Center. Fuentes cercanas nos confirman que hace poco el proyecto Costanera fue entregado a la concesión del operador central, estos a su vez, contrataron al respetado estudio de arquitectura de Peter Jackson para la modificación del proyecto y su imagen objetivo. Según palabras de Jackson “el proyecto debe ser un Hito Urbano, ya que nuestra experiencia obtenida en Mordor nos alienta a mejorar el modelo de operación e intimidación”.
La siguiente imágen objetivo nos muestra el modelo terminado: el GRAN OJO en plena operación en el barrio Sanhattan, que entre otro usos, vigilará la correcta operación del plan de tarificación urbana implantada en el sector, según lo indicado en la edición del día Domingo 18 julio en el Diario La Tercera .
El Gran Hermano prepara otras sorpresas urbanas con el pretexto del bicentenario…
PREPARENSE!!!
Este contenido esta publicado con Licencia Creative Commons by BALDE! Boletín.
ReM LaM
Campesinos y gente del pueblo
MiM LaM
te saldrán al encuentro viajero
ReM LaM
y verás como quieren en Chile
MiM LaM
al amigo cuando es forastero.
En sutil complemento con el terror que provoca el ya señalado letrero Samsung, y a sólo 20 metros en línea recta, se remarca que la primera bienvenida al viajero la aportan cientos de ojos voyeristas ocultos detrás de vidrio-espejo, desde la discreta fachada de un hotel.
Su arquitectura igualmente discreta busca probablemente representar el paisaje y la terrorífica idiosincrasia chilena, sin necesidad de obligar al usuario a moverse desde el propio aeropuerto.
“Disfrute de la comodidad de alojarse en el Holiday Inn Santiago – Airport frente al terminal de pasajeros del Aeropuerto de Santiago. Ya no habrán horas de espera, sólo cruzando la calle se encuentra el hotel” (http://www.holidayinn.cl/app04/hogar/aerop.html).
ReM LaM
Y si miras de lo alto hacia el valle
MiM LaM
lo verás que lo baña un estero.
En este caso, es posible ver que lo baña un estero con sólo cruzar la calle. La discreta arquitectura del hotel nos regala un prístino torrente que avanza de cordillera a mar.
Claro que, en vez de un sauce que llora y que llora porque yo la quiero, vemos delante del edificio… un espigado monumento… es el monumento al ojo que omnipresentemente te está vigilando, hermano Jaime.
Este contenido esta publicado con Licencia Creative Commons by BALDE! Boletín.
Lo reconozco, voy por la vida como un ciudadano promedio, compro con tarjetas, junto puntos, puedo entablar una conversación de horas con solo escuchar el verbo waka-waka, estoy seguro que el pulpo Paul tiene ocho tentáculos y no nueve como lo sugieren los fanáticos de las conspiraciones.
Puedo pecar de ignorante a veces, en otras me salva mi pobre cinefilia, si alguien me habla de Orwell inmediatamente se me viene a la cabeza el año 1984, Goldstein, el Gran Hermano que nos vigila y todos los sabios de Sión propagando sus normas, mandatos y axiomas….
No soy un fan de Tolkien ni mucho menos seguidor de la saga del Señor de los Anillos. Como muchos de ustedes le hice caso al noticiario que tanto hablaba del “Boom de la trilogía” que no me di ni cuenta y estaba sentado en el cine mirando la tercera parte de ella.
¿Que a qué voy?, que ¿qué me está pasando?, que ¿porqué esta sensación de temor?, recuerdos de adolescencia seguramente, ya era una odisea y Una Osadía ir a ver en plena dictadura esa película “Orwell 1984”, más encima comentarla en el vestíbulo y ver la silueta de la bota después de salir de la función. Para el Señor de los Anillos ya no sería una acto de intrepidez, mas bien un rato de sano ocio y divertimento.
Y ahora, tantos años después de lo primero y unos pocos del segundo, de un de repente me vi envuelto en una serie de casualidades-vínculos-maquiavelismos, las antiutopías todas juntas, inconmensurables, de una vastedad insondable, se me venían encima… sentí miedo…y todo junto por una imagen gigante, una bienvenida a Santiago después de un viaje de semanas fuera, ¿la imagen que me gatilló?, era pues muy obvia, pero ¿porqué ahí, porqué?, y porqué usar “el” ojo, porqué sólo uno, ¿acaso me quieren decir que en el reino de los ciegos el tuerto es rey?, ¿están tratando de volverme loco?, ¿me están martillando la neurona enquistada de señales antiutópicas?, ya no vuelvo más a ese aeropuerto, para mi se ha transformado en Mordor, en el reino volcánico de la oscuridad e intersección de las abscisas y ordenadas de, no un eje, sino de TODOS los ejes del mal.
¡¡¡Y DEJEN POR FAVOR DE SEGUIR LLENANDO MI CIUDAD DE LUGARES ATEMORIZANTES!!!!! ¡¡¡¡SE LOS SUPLICO!!!!
:::::
Este contenido esta publicado con Licencia Creative Commons by BALDE! Boletín.
