1. m. Extensión de terreno que se ve desde un sitio. 2. m. Extensión de terreno considerada en su aspecto artístico. 3. m. Pintura o dibujo que representa cierta extensión de terreno. (http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=paisaje).

Reclamamos la falta de un claro entendimiento del contexto como la causa de muchos de los males, los problemas y las dificultades a las que el ejercicio de nuestra disciplina es sometido a diario en nuestro contexto, Chile. Todos parecen congratularse con lo bien que estamos y como hemos sido considerados cada vez más en distintos niveles de decisión. Pero ¿De qué manera esto se expresa y refleja en la ciudad, que no es otra cosa que una escala de contexto más? Rumiamos un hueso que conseguimos, sin levantar la mirada del plato y reducimos nuestro contexto pensando que lo logramos. Pensamos que nuestra mirada va más allá y que podemos mirar “sin fronteras” exportando nuestra visión. No compartimos esto, pero no pensamos entender nuestra realidad en cuatro líneas. No sería el contexto adecuado. Más realistas pero no menos ambiciosos, comenzamos por entender nuestra mirada para ver donde está qué es la paja en el ojo ajeno y donde está la viga en el propio.

 Paisaje. La construcción de una mirada. El foco sobre el detalle.

La definición de la RAE es bastante específica y no deja posibilidad a error. Lo que buscan es entender el caso y la forma en que aplica, por lo que debe haber una comprensión cabal de lo que se dirá, de qué forma y en qué lugar, para poder definirlo. En las tres acepciones lo que queda claro es la necesidad de abarcar en tanto delimitar lo que constituye el paisaje. Lo que abarca la mirada. Es necesario entonces, determinar desde donde y cómo miramos, como construimos lo que se hará visible y será revelado y relevado  constituyendo el paisaje, determinando un nivel de visibilidad del contexto. ¿Cómo lograr que el paisaje sea suficientemente informado, para entregar tanto datos en general, como suficientemente acabados para hacer foco en el detalle?

only sun

 El detalle como descriptor de la naturaleza del paisaje

Ahí está. En el detalle descrito, la naturaleza entera del paisaje y todo lo que contiene la mirada. Como en geometría fractal, el detalle describe suficientemente el contexto, o debiera hacerlo, pues la naturaleza de la mirada y de lo mirado es lo que no debe perderse en ningún momento en cualquier escala del contexto. El problema al hacer zoom, al focalizar la mirada, es que bajamos la mirada y eliminamos todo alrededor. Podemos perder los otros detalles, lo que no podemos hacer es ignorar la naturaleza de lo que estamos podando al enfocar sobre uno en particular, pues la mirada anterior, más amplia, contenía todo. O sea, donde reside la naturaleza del paisaje, la mirada, se contextualiza el detalle.

Muchas miradas/ muchos paisajes o la mirada incesante del paisaje en construcción

De qué hablamos cuando hablamos de mirada. No hablamos de la foto que toma el ojo, claro, sino de la porción que abarca nuestra cabeza cuando mira a través del ojo, que no es bajo ningún aspecto un proceso estático. Nuestra mirada es alimentada constante e incesantemente con información que va modificándola. Pero ¿es una mirada o muchas miradas que construyen paisajes distintos? Si la mirada es la que al enmarcar la naturaleza produce el paisaje, la pregunta es la factibilidad de considerar un marco móvil, desplazado y mutante para enmarcar la “foto”. Haciéndolo literal, sería reemplazar el marco electrónico, que va cambiando las imágenes que muestra en su interior, por una foto fija que va cambiando constantemente el marco que la soporta. Porque es el mismo paisaje el que a su vez corrige la mirada que lo determina. El problema no es simple, pero estas líneas no son un intento de solución del mismo. Dentro de los posibles yerros, lo que cabe es considerar el problema que existe y el error mismo dentro del mismo plano de acontecimientos, o sea dentro del mismo contexto. Nuestra intención al mirar es la que debiese determinar este último. Es desde ahí que debiésemos interpelar el estado del arte y nuestra participación en la construcción de contexto-ciudad, de contexto-país y ver si en realidad estamos a la altura de lo que nuestra disciplina demanda.

corrimiento a rojo

Por nuestra parte seguiremos en esta randonee de indicios sobre el contexto, considerando todo lo que pueda alimentar y sacando todo lo que la mirada deje fuera. Y escribiremos en plural, considerando al que acierta, pero también al que equivoca los pasos, manteniendo a ambos en contexto.

Paisaje1: Atardecer Soberbio

(tornillo soberbio sobre placa de yeso aserrada, pino finger y hormigón)

Este contenido esta publicado con Licencia Creative Commons by BALDE! Boletín.

related post

• ARCHIGRAM style
• Circus Architecture: METRO DE SANTIAGO
• Arquitectura en silencio by Josef Schulz
• Licitación Nº 666-13-TKG-L110
• Skateboard stop-motion